Eigentlich wollte ich ja nie über diese Thematik bloggen, aber nun kann ich mir es echt nicht verkneifen, ich kanns mir nicht erklären, aber warum erstaunt mich die so betitelte Meldung bei Golem.de überhaupt nicht? Begreifen es jetzt vielleicht diese Sturköppe bei der Musikindustrie? Wenn ich nen MP3-Player habe, will ich mich nicht damit rumschlagen müssen, ob die Online gekaufte Musik auf dem vorhanden Gerät läuft. Geschweige denn man muss den PC neu aufsetzen und die ganze Sammlung ist futsch, alles Sachen die vorkommen können mit DRM. Ich zitiere den Artikel, beim «britischen Händler 7 Digital verkaufen sich DRM-freie Musikstücke vier Mal so oft wie DRM-geschützte Titel.» und die Kunden «bevorzugen auch mit 320kbps hochwertig codierte MP3s» und «Wenn die physischen Verkäufe in den Geschäften und im Online-Versand zurückgehen, ist es für die Plattenfirmen überlebenswichtig, den Verkauf von digitalen Alben anzukurbeln um die Verluste zu kompensieren. Um die Umsätze in der Musikindustrie wieder sprudeln zu lassen, müssen alle vier großen Plattenfirmen an Bord kommen und die Musik in dem Format anbieten, das die Verbraucher bevorzugen.»
Hallo-o ihr werten Verwalter und Kundengängeler der Musikindustrie, kann man wirklich so blind sein?! Macht jetzt eeeendlich den Schritt, denn ihr seit Jahren versucht herauszuzögern und verkauft eure Musik wie es sich gehört für eine kundenorientierte und -freundliche Firma. Denn um nochmals auf den Artikel zurückzukommen: «Die von 7 Digital und eMusic präsentierten Zahlen zu DRM-freien MP3-Verkäufen; die Entscheidung von EMI, ihren Katalog ohne DRM verfügbar zu machen; die kürzlich erfolgte Herabstufung der Warner-Aktie durch den Analysten Richard Greenfield wegen Warners Beharren auf DRM – das alles sind Indizien dafür, dass sich das Blatt zugunsten DRM-freier Musik wendet. Die Verbraucher wird es freuen.»